Possíveis arquiteturas no Oracle Data Integrator (ODI)

O Oracle Data Integrator (ODI) proporciona diversas possibilidades de arquitetura. Hoje, exploraremos três propostas de configuração para os repositórios master e work nos ambientes de Desenvolvimento, Homologação e Produção. Para aprofundar o entendimento sobre os tipos de repositório, recomendo a leitura deste post https://www.oditoday.com/post/como-funciona-os-repositórios-do-odi

A seguir, apresento as propostas sugeridas pelo ODI Today para a configuração do seu ambiente de trabalho.

Proposta 1

Considerando os ambientes de Desenvolvimento, Homologação e Produção, cada um será independente, sugerindo a criação de um conjunto dedicado de repositórios de trabalho e mestre para cada ambiente. Isso promove uma segregação clara dos ambientes e a facilitação do gerenciamento de versões em cada fase do ciclo de vida do desenvolvimento.

Segue a representação:

Dessa forma, a estrutura seria semelhante a esta:

Desenvolvimento:

• Repositório Mestre (Desenvolvimento)

• Repositório de Trabalho (Desenvolvimento) - Tipo desenvolvedor

Homologação:

• Repositório Mestre (Homologação)

• Repositório de Trabalho (Homologação)  - Tipo execução

Produção:

• Repositório Mestre (Produção)

• Repositório de Trabalho (Produção)   - Tipo execução

Pontos Positivos da Estrutura:

Baixo Risco de Falhas entre os Ambientes:

A integração total reduz significativamente o risco de divergências ou falhas entre os ambientes, garantindo que as configurações e dados sejam consistentes em todos os estágios do ciclo de vida.

Possibilidade de Testes sem Afetar Outros Ambientes:

A separação dos ambientes não compromete a capacidade de realizar testes independentes. Isso permite que a equipe de homologação conduza testes sem impactar o ambiente de desenvolvimento ou produção.

Maior Flexibilidade de Mudanças:

A estrutura facilita a implementação de mudanças, proporcionando maior flexibilidade na adaptação de configurações e funcionalidades nos ambientes específicos conforme necessário.

Pontos Negativos da Estrutura:

Maior Tempo para Deploy entre os Ambientes:

O processo de deploy entre os ambientes pode demandar mais tempo, pois a necessidade de garantir a consistência e integridade em todos os estágios pode exigir verificações mais detalhadas.

Maior Risco no Deploy e Scheduler das Cargas:

A dependência integral pode aumentar o risco durante o deploy e a programação das cargas, especialmente se não forem implementados procedimentos de teste e validação rigorosos. A coordenação cuidadosa é essencial para mitigar esse risco.

Cada conjunto de repositórios (mestre e de trabalho) estará vinculado exclusivamente ao ambiente correspondente. Essa abordagem ajuda a assegurar uma gestão eficiente do ciclo de vida do desenvolvimento, controlando as versões e garantindo que as alterações sejam testadas e validadas em ambientes específicos antes de serem implementadas na produção.

Proposta 2

Considerando os diferentes ambientes presentes em sua empresa - Desenvolvimento, Homologação e Produção - a estrutura proposta será parcialmente independente. Os ambientes de Desenvolvimento e Homologação serão vinculados ao mesmo repositório mestre, promovendo uma integração eficiente durante essas fases cruciais. Por sua vez, o ambiente de Produção contará com um repositório mestre dedicado, garantindo uma segregação estratégica para preservar a integridade e a segurança dos dados no ambiente de produção. Essa abordagem visa otimizar o desenvolvimento e os testes, ao mesmo tempo em que mantém a robustez e a confiabilidade necessárias para o ambiente produtivo.

Segue a representação:

Dessa forma, a estrutura seria semelhante a esta:

Desenvolvimento e Homologação:

• Repositório Mestre

• Repositório de Trabalho (Desenvolvimento) - Tipo desenvolvedor

• Repositório de Trabalho (Homologação)  - Tipo execução

Produção:

• Repositório Mestre (Produção)

• Repositório de Trabalho (Produção)  - Tipo execução

Pontos Positivos da Estrutura:

Possibilidade de Testes em Homologação e Desenvolvimento sem Afetar a Produção:

• A separação dos ambientes de Desenvolvimento e Homologação oferece a vantagem de realizar testes sem impactar diretamente o ambiente de Produção. Isso proporciona um ambiente controlado para validar novas implementações antes de serem implantadas em produção.

Maior Flexibilidade de Mudanças:

• A estrutura permite uma maior flexibilidade na implementação de mudanças, facilitando a adaptação de configurações e funcionalidades nos ambientes de Desenvolvimento e Homologação conforme necessário.

Menor Tempo de Desenvolvimento entre as Fases Iniciais (Desenvolvimento e Homologação):

• A independência dos ambientes pode acelerar o ciclo de desenvolvimento, permitindo que as equipes trabalhem de forma paralela em ambientes dedicados, resultando em menor tempo entre as fases iniciais do projeto.

Pontos Negativos da Estrutura:

Risco de Falhas nos Processos Iniciais do Desenvolvimento:

• A dependência de processos iniciais pode aumentar o risco de falhas, especialmente se não houver uma comunicação eficaz entre as equipes de Desenvolvimento e Homologação. Estratégias de teste rigorosas e colaboração proativa são essenciais para mitigar esse risco.

Proposta 3

Considerando os ambientes existentes em sua empresa - Desenvolvimento, Homologação e Produção - a proposta é de uma total dependência. Neste cenário, os ambientes de Desenvolvimento, Homologação e Produção compartilharão o mesmo repositório mestre. Essa integração profunda implica que quaisquer alterações realizadas no repositório mestre em qualquer ambiente refletirão automaticamente em todos os ambientes. Essa abordagem visa garantir uniformidade e consistência em todas as fases do ciclo de vida, simplificando a gestão de dados e promovendo eficiência nas operações.

Segue a representação:

Dessa forma, a estrutura seria semelhante a esta:

Desenvolvimento, Homologação e Produção:

• Repositório Mestre

• Repositório de Trabalho (Desenvolvimento) - Tipo desenvolvedor

• Repositório de Trabalho (Homologação)  - Tipo execução

• Repositório de Trabalho (Produção)  - Tipo execução

Pontos Positivos da Estrutura:

Menor Tempo de Desenvolvimento:

• A estrutura favorece um menor tempo de desenvolvimento, possibilitando uma implementação mais ágil de novas funcionalidades e atualizações.

Pontos Negativos da Estrutura:

Risco de Alterações Afetarem a Produção:

• Há um risco potencial de que as alterações realizadas possam impactar diretamente a produção, especialmente se não forem devidamente testadas e validadas em ambientes intermediários.

Possibilidades Limitadas de Testes:

• A dependência integral pode limitar as oportunidades de realizar testes abrangentes, especialmente se os ambientes de Desenvolvimento e Produção compartilharem o mesmo repositório mestre. Isso pode resultar em uma menor capacidade de identificar e corrigir problemas antes de chegar à produção.

Menor Possibilidade de Mudanças:

• A dependência total pode reduzir a flexibilidade para realizar mudanças, pois cada alteração pode ter implicações imediatas em todos os ambientes. Isso pode resultar em uma menor capacidade de adaptação a requisitos em evolução.

A escolha da arquitetura de repositórios no Oracle Data Integrator (ODI) é, de fato, influenciada por diversos fatores, incluindo a situação atual da empresa, a equipe envolvida e as metas do projeto.

Fico feliz em ter colaborado, e estou à disposição para ajudar em futuras questões ou discussões. Até o próximo post e desejo muito sucesso em suas iniciativas!

Autor